合伙协议与决议行为之比较

• 合伙协议，亦称合伙合同，是指由全体合伙人协商一致、依法达成的有关共同出资、共同经营、共担风险的协议。
• 决议行为，是指数个当事人之间以多数决形式达成合意的法律行为。例如，业主大会的决议、股东大会的决议等。

合伙协议和决议行为的相似之处在于：一方面，二者都是数个民事主体实施的法律行为，均存在多数的意思表示，都是私法自治的体现。另一方面，决议行为往往也具有利益指向的共同性，这与合伙协议相同。但是，合伙协议与决议行为之间仍存在明显的差异：

第一，是否需要通过特别的合意程序作出不同。

• 合伙协议属于“合同行为”，并不必然要求经过特殊程序来形成共同的意思表示。
• 决议行为通常应当依据法律规定或者当事人约定的表决程序作出，例如，业主大会的决议、股东大会的决议应由业主委员会或者董事会提议表决，并需要经特别的合意程序来作出。

第二，成立和生效规则不同。

• 就合伙协议而言，因其是合伙存续的基础，所以合伙协议的订立必须经全体合伙人的一致同意方能成立并生效。
• 决议行为中人数众多，取得所有人的一致同意往往很困难，决议成本过高，因此，决议行为往往采取多数决的合意方式。一旦决议以多数决的方式通过，即便是表示反对的行为人也必须受到生效决议行为的拘束。

第三，效力瑕疵及其救济方式不同。

• 一般而言，合伙协议的实体内容如存在不当、错误、不公等瑕疵情形，当事人可以根据《合伙企业法》、《合同法》等规定寻求救济。
• 就决议行为而言，通常仅在形成决议的合意程序存在瑕疵时才提供救济，对于决议内容本身，需要依照《公司法》、《物权法》等规定的程序救济。