监护权

性质

关于监护权的性质，历来有不同看法，主要有三种观点：

权利说，认为监护权是一种身份权，监护人基于监护人的身份所享有的权利。
义务说，认为监护权并未给监护人带来任何利益，只是一种义务。
职责说，认为监护权是监护人的职责。

这些观点都是从不同的角度来理解和认识监护权的。监护确实是监护人基于其监护身份所享有的一项权利,他人负有不能侵犯的义务；监护又确实是赋予监护人的负担，监护人要监督、保护被监护人的人身、财产不受侵害，同时不能因为监护而谋取任何私利。监护人不履行或者不适当履行监护义务给被监护人造成损害的，还应当承担法律责任。

实际上，我国法律对监护权的定位,既有基于监护人身份的权利，也有监护人必须履行的义务，不履行或不适当履行监护义务应当承担的责任，更倾向是职责说。《中华人民共和国民法典》明文规定监护是监护人的职责。《中华人民共和国民法典》第34条用3款作了规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。

亲权与监护权

亲权与监护权都是身份权，但两者体现的身份关系却不相同，因此而产生的权利和义务也不相同：

一、亲权体现的是父母与其未成年子女的身份关系，监护权体现的是监护人与被监护人的身份关系。

二、亲权人是未成年子女的父母，而能够担任未成年人的监护人的除父母之外，还有祖父母、外祖父母、成年的兄姐、其他朋友、亲属、有关单位等。因此，亲权属亲属法上的身份权，应当由亲属法规范，而监护权是亲属法外的身份权，是民事法律制度的组成部分。

三、亲权的内容既有教育、培养、抚养，又有照护人身、财产等，监护权则主要为监督、保护，其权利义务的内容要比亲权少得多。而且成年精神病人的监督保护就只能由监护权制度来完成。