逾期利息：修订间差异
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小 （导入1个版本） |
（没有差异）
| |
2017年3月19日 (日) 02:39的版本
《中华人民共和国合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据这一规定，借款人不能按期还款的，不仅应当向贷款人返还其所借的本金及利息，还应支付逾期的利息。
通常而言，逾期利息带有惩罚性，而且会高于借款合同所约定的一般利息。在比较法上，也采取了此种做法。例如，《中华民国民法典》第233条第1项和第2项规定：“迟延之债务，以支付金钱为标的者，债权人得请求依法定利率计算之延迟利息。但约定利率较高者，乃从其约定利率。对于利息，无须支付迟延利息。”
贷款人主张逾期利息的前提
借款人未按照约定的期限返还借款。在借款合同中，双方当事人通常会就具体的还款期限作出明确约定，借款人应严格按照该期限返还借款。一旦借款人未按期归还借款，则贷款人不需要证明自己受到损害或者债务人存在过失，就可以主张支付迟延利息。
逾期利息利率的确定
逾期利息应当按照约定或者国家有关规定支付。这就是说，如果当事人就逾期利息有明确约定的，则借款人应按照约定予以支付。如果借款合同对此未作约定的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第3条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%—100%。”该规定是目前国家针对逾期利息的计算标准所作出的具体规定。在当事人没有就逾期利息作出约定的情况下，应依据该规定来计算并由借款人支付。
约定的逾期利息与国家规定不一致
如果约定的逾期利息与国家有关支付逾期利息的规定不一致时，应当如何处理？王利明教授认为，国家有关支付逾期利息的规定应当是一个上限限制，当事人的约定不应高于该限制。如果允许当事人可以随意地约定过高的迟延利息，将使借款变成一种赌博，从而变相地成为高利贷，进而破坏交易的公平性。基于这个原因，《中华民国民法典》第205条的限制——不得超过百分之二十，超过者，债权人对于超过部分无请求权。[1]该条关于利息部分的规定还受到《中华民国民法典》第207条中关于禁止复利原则的限制，[2]也就是说，就该债务的利息部分无须支付迟延利息，不能针对迟延利息再计算利息。从《中华人民共和国合同法》第207条规定的本意来看，并非允许当事人可以随便约定逾期利息，当事人的约定只能低于国家的相关规定，而不能超出这一限制。