银行借款合同
银行借款合同就是指出借人一方是金融机构的借款合同，至于借款人是自然人、企业，还是金融机构，则在所不问。
银行借款合同所说的“银行”应当做广义上的理解，包括各类金融机构[1]，所以，即使自然人向金融机构借款，也属于银行借款合同。
特征
要式合同
《中华人民共和国合同法》第197条第1款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”据此，借款合同原则上应当采取书面的形式，但是对自然人之间订立的借款合同，虽然提倡采用书面形式，但是法律并没有强制性的要求。《中华人民共和国合同法》从维护金融安全和秩序，以及有利于金融监管等角度出发，明确规定借款合同原则上应采取书面形式，因此，银行贷款合同属于要式合同。
诺成合同
《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”可见，借款合同原则上具有诺成性，只要当事人就借款的主要内容达成一致即可，而并不以货币的实际交付为合同成立条件。
之所以将金融机构借贷视为诺成合同，原因在于：
第一，从该条规定来看，其并未要求借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效，而且从体系解释来看，如果法律要求借款合同具有实践性，则通常会就此作出特殊规定。例如《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，《中华人民共和国合同法》只要求自然人之间的借款合同具有实践性，对于金融机构借款则无此规定。
第二，金融机构借款标的额通常比较大，合同的订立手续也比较复杂，所以，金融机构借款的诺成性有利于保护双方当事人的利益，也有利于确定当事人相互之间的权利、义务关系。在合同订立之后，当事人双方就要依照合同的约定履行一定的义务，如果贷款人到期不贷出款项，则法律会强制其履行义务。此外，此类借款合同从订立到贷款人发放款项之间，往往会有一定的时间差距，如果合同在此期间无法生效，也无助于保护当事人的权利和利益。
第三，这种借款合同常常设有担保，担保合同作为从合同，其以主合同的生效作为前提，如果主合同必须以借出款项为前提，则担保合同就会迟迟无法生效，也影响担保关系中当事人之间权利、义务的确定。因此，此类合同属于诺成合同，当事人之间一旦达成协议就要按照协议实际履行，任何一方违反合同都需要承担违约责任。
双务合同·有偿合同
《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此可见，在金融机构借款合同中，贷款人负有提供借款的义务，同时享有收取利息的权利；而借款人获得借款的同时，负有到期向贷款人返还本金并支付利息的义务，双方之间所负担的义务形成对待给付关系，所以，借款合同原则上具有双务性。即使当事人在借款合同中没有约定利息的，除了法律有特别规定的情形之外，借款人仍应按照中国人民银行关于贷款利息的相关规定支付利息。所以，借款合同原则上应是双务、有偿合同。
利息
一般来说，在金融机构借款合同中，当事人通常会就利息支付条款作出明确约定。依据合同的规定，借款人首先应当按约定的数额支付利息。例如，利息是按年结息还是按月结息。其次，借款人必须按照规定的期限支付利息。
如果合同没有明确规定利息支付条款的，借款人则应当依照人民银行关于贷款利率的规定支付利息。这是因为金融机构借款合同和一般的自然人借款合同不同，其具有明显的商事合同性质。借款人支付的利息是贷款人取得贷款的效益及利益所在[2]，因此，在当事人没有约定利息时应认定为合同附有利息。